駒ヶ根に想う

リスクをとるか今まで通りをとるかといえばもうリスクをとります。

・・・・・・。
・・・・・・。
.......。

２区には、選択肢がない・・・・・。今まで通りしか・・・・・。
この事態は、ベターな選択もないと思う。選挙前から負けてます。

民主が負けて自民が勝っても、終わった後、結局自公民のほぼ連立政権ができるのが予測される結果に思えます。

自民と民主の対立はそれっぽいだけで対立になんない。

自民が勝っても公明と自民で過半数になる可能性が低いなら、結局、民主を取り込んで自公民政権が誕生っていう何かを思いっきり馬鹿にした結果になりそうで苦笑いしてしまいます。

保守系右派が結集するなら、これに対抗する勢力に加勢するのが良識ある選択ですね。

コメントしてよかったです。

政治思想は、まあいろいろあってかみあったり反目したりすごいから。

でも、コメントして考えたから、その後に考えが浮かびました。

選択肢がないからだめなんですよ。

選択肢を要求する要求表があればいいと思いつきました。

たとえば、立候補している人に入れたい人が誰もいない時、そこでは立候補してないんだけど、次の選

挙で立候補者出してくれって願いを込めて、政党名かいて入れるんです。そして、それは要求表としてち

ゃんと集計されて発表されるんです。

選挙で当選するのは、立候補者だけですが、要求表は、当選者にも有権者からの圧力になります。今ま

では選択肢はこれだけだから俺に入れろだったのが、有権者の方が求めている政党はこれだと突きつ

けられるのです。その地域でミスマッチがあっても従来どおりの政党しか当選できなかったのが、今度は

有権者の声が選挙の結果として表現され、次の選挙で何をしたらいいのか、要求が見える形になるので

すから。

候補者や政党も今より民意を反映するために努力が要求されます。
民意に反すれば、要求表が多くなって、よりベターな政党の名前が選挙の時にその地域で浮上するの

で、次の選挙でよりベターな政党に議席をとられるなんて事態が発生するかもしれません。

少数政党でも全国でどんな支持を得ているのかが、何か変な意図を持ったサンプルアンケートの様なこ

とでなしに、国民全員の選挙の場で地域ごとに評価されます。より支持を得られる地域があったら支持を

広げ次の選挙で候補者をたてられます。
有権者も戦略的に政党への支持を反映することで政治家への声を届けることになるのじゃないかと考え

ます。

今の選挙じゃ少数政党に入れても、ただ落ちるだけで自己満足の一票です。選挙後は忘れられる一票

です。大きな政党の候補に入れる時考えるかといえば考えません。目の前に並んだ少ない商品から良さ

そうなものを選ぶだけなのですから。サイコロを転がして出た目で選んでいる様な感じ。
でも、サイコロを転がして出た目で要求する人はほとんどいません。そんなのは要求にならないのです。

要求表は人のそんな選挙に係る姿勢も変える可能性があるんじゃないかと思います。

一方的な今までの選挙より、ちょっとした変更で可能で、絶対面白い制度になりそうな気がします。

どうでしょう。いい考えだと思うのですが。

選ばれる議員が自分を選ぶ制度を作っているので、いつまで経っても有権者の民意が反映されませんね。
選挙制度は国会ではなく、国民投票で決めると改革することから始めないと前進しませんよ。

※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。