駒ヶ根に想う

中部電力の子会社であるトーエネックから太陽光発電の見積もりが届いた。

三菱電機の太陽光発電に問い合わせたら、担当はこの会社だと紹介された。

親会社が中部電力だから、いろいろ聞けて都合がよいかもしれない。


工事費込みの見積もり内容は以下の通り。

・メーカー　三菱電機
・発電量　3.33ｋｗ
・見積額　1,950,000円（税込み）


項目ごとの金額は以下の通り。
・システム価格　￥2,564,460
　　モジュール　185ｗ　18枚
　　パワコン　3ｋｗ　ＰＶ-ＰＮ30Ｇ
　　エコガイド　モニター
　　架台　

・電気工事　￥180,000
・パネル設置工事　18枚　＠7,000　￥126,000
・中電申請費　￥40,000
・諸経費　￥15,000

・値引き　￥1,068,317
・消費税　￥92,857

ｋｗ当り60万円をわずかに下回る金額で、ここからの出精値引きは期待薄だという。

補助金を国７万円と駒ヶ根市５万円と見込めば399,600円。

差引¥1,550,400でｋｗ当りは40万円台に入った。


発電量と売電収支をシミュレーションすると１８年目に一旦は黒字化し、２１年目にパワコン更新で赤字に転落するが、２４年目に完全黒字になる。

先日試算したサンテックパワーの太陽光システムよりも条件が悪くなる。

発電量が若干少ないからだ。


システムの発電量はヤマダ電機と同等で、やはりシビアに計算してある。

私の計算とは誤差２％だ。

パネルの発電量は、１年間に１．９％低下して保証条件の下限の１０年で８１%と見込み、その後も同率で劣化すると設定した。

パワコンと売電メーターは１０年で更新するとしたから、シミュレーションモデルとしては実現性が高いと思う。


保証期限の１０年では、１４万円の赤字が出る。

満１０年でモジュールが故障したらもちろん赤字だが、パワコンを更新する１１年目にモジュールがダメになるという最悪のシナリオでは３９万円の大赤字になる。

ヤマダ電機が見積もったサンテックパワーのシステムよりもリスクが大きい。


補助金を差し引いた実質負担額を２００万円に設定して再試算してもリスクは小さくならない。

3.33ｋｗの価格を単純に4.44ｋｗにすると２６０万円になる。

このケースでも１８年目に黒字になり、２４年目で完全黒字になるものの、保証期限の１０年目の赤字額は２０万円と大きくなる。

契約電流のランクが上がることで料金単価が値上がりることが影響する。


今回教えてもらった情報で使えるなと思ったのが、パネルを載せる建物のことだ。

敷地内であれば母屋でなくても別棟でも補助の対象になるという。

例えば倉庫に載せて、住居で系統連結すれば国の補助が得られるし、48円で買い取ってもらえる。